阿俊的部落格

我覺得藍綠一樣爛 我們只是在選比較不爛的那個而已

為什麼我這麽說呢?

（1）        蘇嘉全農舍問題：農舍本身沒錯，錯的是在圍牆，依法農舍不得興建圍牆，如果要興建則須納入農舍本身樓地板面積計算中，並且只能蓋在『填土範圍』內而已，通路上舖設RC或AC也不是問題，都有法令可遵守施工，種農作物也不限於『吃的』，要不然彰化田尾那些花農都不是農民嗎？被藍營放大檢查下，蘇嘉全應只要拆除圍牆改用低於1.5公尺 透光度超過70%的圍籬即可，在違法的範圍內也須維護合法的建物啊，要不然全台農舍如何適用呢？

（2）        最近又暴了國民黨議長也有農舍，他說是借別人用，借別人蓋的，這種理論誰都不會相信的，除非你和你朋友『BOT』！但是可能嗎？民法規定 不動產物權非經登記不生效力，也就是所有權人是你的就是你的，民進黨也是在和浠泥，查不到門牌和建號就說人家違章，你們那麼夠力那麼專業都不知道建物是採『任意』登記制！他有使用執照誰規定要申請房屋所有權狀，立委這種事都不懂那我們還望你們幫百姓作什麼事！

但是 高雄巿議長不敢說自己蓋的 你們大家就應該查他的資金支出明細，很多政客在蓋房子，建築費用都有人搶著『BOT』，看你小咖大咖而異。

（3）        民進黨口口聲聲說維護居住正義，我們來舉宜蘭縣頭城鎮烏石港重劃區為例，並且拿出其中一塊地來比較和歷史經過來談

一、   這塊地原本是末重劃的『田』經前任縣長舉辦巿地重劃後，全部變為都巿用地，請問良田變建地和興建農舍間 那一樣破壞的撤底勒？網路上有一個教授說要跟下一代道歉，你有沒有盡到教導學生不要參與變更土地的工作呢？你一隻手指指別人時  是不是有四根手指比向自己呢？你是殘害土地凶手的製造機你知道嗎！

可能是農舍或農地對專業人士比較沒有利潤可言吧！畢竟大規模土地變更才更有利潤及正當性吧。

二、   查宜蘭縣頭城鎮烏石港段270地號 面積414.19平方公尺 編定為住105。

去年宜蘭縣原本要舉辦標售 公佈這塊地的底價是42314元/坪，後來不知何原因 停止了。

今年宜蘭縣政府預定為2011/11/1日在縣府標售土地 委託土地標售顧問仲量聯行舉辦 上筆土地的標售底價是70000元/坪。

這個就是所謂的居住正義?政府帶頭炒地價！一年漲了快一倍！

（4）        中央法令不健全 地方內規一大堆

舉農委會為例好了，那種什麼農作物非具經濟規模出售者 不算農用！這種話都可以說出口，難怪地方不甩你。

舉宜蘭縣為例好了 興建農舍最小面積不得小於45平方公尺的法令  中央已經說抵觸中央法令 無效，但是宜蘭縣政府還是不鳥你 逕規定為『內規』。

綜合以上 我們是不是選比較不爛的人呢？

連結網址:http://land.e-land.gov.tw/bulletin.do?opr=info
相關圖片

2010年10月公佈的清冊